首先必须要声明，对于原教旨共产主义追求人的自由和平等这一目标，我并不反对。但共产主义者显然在理论上仍然没有做好足够的准备，以致于一旦掌权往往造成无尽的苦难。当与共产主义支持者辩论时，他可能会说这些人都不是真正的共产主义者（即开除左籍）来进行辩护，然后陷入”左”的标准是什么的无尽争论。试想给共产主义者们一颗全新的星球和足够的人口与材料，他们就能建成共产主义世界吗？显然不能，在实践层面很快就会遇到以下问题：

1. 生产资料的划分标准是什么？

共产主义者喜欢说生产资料公有制，这样才能避免剥削。然而事实是当一台电脑白天编程晚上用来玩游戏时，到底算生产资料还是私人财产呢？类似的东西还有很多，一旦拿不出一套通用的标准进行划分，最后必然导致无尽的混乱。

2. 分配生产资料的机构如何保证对每个劳动者是公平的？

假设生产资料的划分被解决了，那么由谁来分配显然立刻成为问题的关键。一个拥有如此庞大权力的机构，如何保证其中的官僚不会堕落？列宁主义的先锋队腐化问题目前看来并没有解决方法。无论是通过制度、教育还其他什么方法，不能解决生产资料分配的公平性，整个社会显然会迅速回到人身依附的状态。

3. 劳动价值如何计算？

因为不能一步建成共产主义，因此共产主义支持者们设想先建设按劳分配的社会主义国家，再建设按需分配的共产主义国家。然而事实是，到今天都没有公认的劳动价值计算方法，或者说连最简单的工人生产过程中的劳动价值都无法计算。那么按劳分配又如何实现呢？

上述三个问题只是实现共产主义过程中可能遇到的问题一小部分。人类文明之所以进入现代化，是充分挖掘了理性的力量，通过归纳、推理和计算，当一件事在理论上有可行性时才会去尝试。共产主义的荒诞也就在此处。在此请原谅我的傲慢，能被共产主义说服的人显然是缺乏理性的，一个只需要稍微推理就矛盾重重的理念，竟然会被说服然后试图在现实世界里实现它。事实上，对于历史上那些共产主义的领导者们，去观察他们的行事风格，往往也显露出缺乏理性的特征。

如果共产主义支持者们试图解决上述问题，那这个理论或许仍有希望。可惜大部分左翼人士遇到问题只会骂几句资本然后复读左翼领袖们的言论，这才是让人对共产主义运动最绝望的地方。你看不到数学，也看不到理性的光辉，最后当彼岸之花在此岸盛开时，无数人的苦难成为它的养分。